目的 对比分析经皮椎体成形术（PVP）和经皮后凸椎体成形术（PKP）在骨质疏松椎体压缩骨折（OVCF）的临床应用及疗效。 方法 回顾性分析2011年8月至 2012年10月该院收治的57例接受PVP或PKP治疗的患者，采用视觉模拟疼痛评分（VAS）及Oswestry功能障碍指数评分评估患者疼痛及生活质量改善情况，同时通过X线片测量、计算伤椎高度恢复率及后凸角度变化，并结合X线片判断有无骨水泥渗漏发生。 结果 PKP组患者骨水泥渗漏率显著低于PVP组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者术后及随访时椎体前柱体高度、椎体中柱高度、前柱高度恢复率、后凸角度变化、VAS评分及Oswestry功能障碍指数与术前比较，差异均有统计学意义（P＜0.01）；且PKP组患者术后及随访时椎体前柱体高度、椎体后柱高度、前柱高度恢复率及后凸角度变化均优于PVP组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论 PVP和PKP治疗OVCF的疼痛缓解率相似，但PKP对椎体高度及后凸畸形的恢复优于PVP，且骨水泥渗漏率要少于PVP。