目的〓比较经尿道汽化电切术（TURP）与经尿道等离子电切术（TUPRP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效及安全性。 方法〓以2009年6月至2011年5月该院收治的前列腺增生患者120例作为研究对象，随机分为对照组（经尿道汽化电切术组）60例及观察组（经尿道等离子电切术组）60例。对患者的疗效、手术时间以及并发症进行比较。 结果〓术后随访1～3个月，两种手术方式在手术时间、国际前列腺症状评分（IPSS）变化、最大尿流率（MFR）变化、电切综合征（TURS）发生率、尿道狭窄发生率等方面比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。 结论〓TURP与TUPRP均是治疗BPH的有效方法，但TUPRP的手术时间及术后并发症明显优于TURP。