【摘 要】 目的 比较不同深静脉置管方式在重症监护病房（ICU）危重患者中的应用效果，为深静脉置管的合理应用提供临床依据。 方法 选取ICU 2010年1月至2011年12月深静脉置管患者125例，对其采用颈内静脉置管（75例）、锁骨下静脉置管（25例）、股静脉置管（9例）、经外周穿刺中心静脉导管（PICC，16例）方式置管，并进行常规护理及并发症的观察对比。 结果 4种不同置管方式导管留置时间比较，差异有统计学意义（F=4.501，P<0.01），其中PICC置管组导管留置时间较颈内静脉置管组、锁骨下静脉置管组显著延长，差异有统计学意义（P<0.01）；股静脉置管组并发症发生率较颈内静脉置管组、锁骨下静脉置管组及PICC置管组高，差异有统计学意义（χ2=4.858、6.048、8.466，P=0.028、0.014、0.004），其中股静脉置管组发生率最高，颈内静脉置管组次之，PICC置管组最低。 结论 4种置管方式各有利弊，在临床上可以互补，应根据患者具体情况来选择。在无禁忌证和血管条件许可的情况下，建议首选PICC置管。