【摘 要】 目的 探讨气管切开患者不同吸氧和气道湿化方法的临床效果。 方法 将2012年3月至2013年7月行气管切开的105例患者随机分为观察组52例和对照组53例。对照组患者采用头皮针管吸氧加输液泵持续湿化气道，观察组患者采用气管切开面罩吸氧湿化，比较两组患者的呼吸频率、手指脉搏血氧饱和度、湿化效果、肺部感染发生率及手术当天至术后6 d用于气管切开平均每天每项护理的总时间和治疗费用。 结果 两组患者在呼吸频率和手指脉搏血氧饱和度、湿化效果方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05），在肺部感染发生率、护理时间、医疗费用等方面比较，观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 气管切开面罩吸氧湿化用于气管切开患者效果满意，既经济，又能节约护理人力资源。