【摘要】目的比较舒芬太尼或芬太尼复合咪达唑仑在眼球摘除联合义眼台植入术中镇静、镇痛的有效性及可行性。方法选取2013年5月至2016年7月因各种原因所致不能保留眼球，需行眼球摘除联合义眼台植入术的患者90例（90只眼），根据入组时间采用随机数字表法将其分为芬太尼组和舒芬太尼组，每组45例（45只眼）。在缓慢注射咪达唑仑30μg/kg后，两组再分别注射芬太尼1.0μg/kg和舒芬太尼0.1μg/kg，随后对患者行球后神经阻滞，进而开始手术。分别于手术开始前、手术开始后30min及手术结束时对患者进行镇静、疼痛评分，于手术结束时由手术医生对患者进行手术合作度评定，由患者对麻醉进行满意度评定。结果两组患者手术开始前的镇静、疼痛评分比较，差异均无统计学意义（P<0.05）。手术开始后30min，芬太尼组的镇静和疼痛评分分别为（2.78±0.77）、（0.47±0.55）分，舒芬太尼组分别为（3.58±0.78）、（0.44±0.62）分，两组镇静评分比较，差异有统计学意义（t=-4.901，P<0.01）。手术结束时，芬太尼组的镇静和疼痛评分分别为（2.76±0.61）、（0.51±0.63）分，患者合作度为（3.38±0.75）分，麻醉满意度为（3.31±0.76）分，而舒芬太尼组的镇静和疼痛评分分别为（3.42±0.58）、（0.49±0.66）分，患者合作度为（3.78±0.42）分，麻醉满意度为（3.84±0.37）分。两组的镇静评分、患者合作度和麻醉满意度评分比较，差异均有统计学意义（t=-5.303、-3.129、-4.225，P<0.01）。结论相比芬太尼，舒芬太尼复合咪达唑仑用于眼球摘除联合义眼台植入术具有更好的镇静效果和更高的患者合作度及麻醉满意度。