【摘要】目的对比分析负压引流、非负压引流及皮片引流3种引流方式对跟骨骨折术后伤口愈合的影响。方法选取该院2011年9月至2015年9月收治的SandersⅡ、Ⅲ、Ⅳ型单侧跟骨骨折共68例。根据引流方式将其分为负压引流组23例，非负压引流组23例，皮片引流组22例，比较三组切口干燥时间、引流物放置时间、皮肤皱褶时间、总引流量及切口愈合时间等。结果负压引流组与非负压引流组切口干燥时间、总引流量、切口愈合时间、张力性水泡发生率、切口感染率比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），但两组皮肤皱褶时间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。负压引流组、非负压引流组在切口干燥时间、皮肤皱褶时间、切口愈合时间、总引流量、张力性水泡发生率方面分别与皮片引流组比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论非负压引流与负压引流在跟骨骨折术后伤口愈合时间、皮肤干燥时间及并发症发生率方面均无明显差异，但皮肤出现皱褶时间稍长，非负压引流可以作为跟骨骨折术后简便而实用的引流方式。