［摘要］目的探讨RCHVP方案和传统RCHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的疗效差异。方法选取2017年3月至2019年1月该院收治的弥漫性大B细胞淋巴瘤患者66例作为研究对象，采用抽签分组法分为对照组（n=33，接受由利妥昔单抗、环磷酰胺、多柔比星、长春新碱及泼尼松组成的传统RCHOP方案）和观察组（n=33，接受由利妥昔单抗、环磷酰胺、多柔比星、长春地辛及泼尼松组成的RCHVP方案）。连续治疗6个疗程后，对比2组患者临床疗效、血液不良反应及外周神经毒性发生率。结果对照组患者完全缓解率明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）；2组患者临床受益率及有效率比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；2组患者血液不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者外周神经毒性发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在完全缓解率方面，传统RCHOP方案较RCHVP方案疗效显著；但在外周神经毒性发生率方面，RCHVP方案更低。临床可根据患者具体情况采取合理的方案治疗。