微创TLIF单侧内固定与传统TLIF双侧内固定在治疗单节段腰椎退行性疾病方面的比较研究
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    [摘 要] 目的 比较分析微创经椎间孔腰椎间融合术(TLIF)单侧固定与传统TLIF双侧固定在治疗单节段腰椎退行性疾病方面的临床疗效。方法 选取2015年1月至2018年12月该院单节段腰椎退行性疾病患者85例作为研究对象,采用随机数字表法分为单侧组43例,双侧组42例,单侧组行Quadrant(Medtronic,Memphis,Tennessee)微创TLIF单侧固定,双侧组行传统TLIF双侧固定。比较2组一般临床资料、疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数评分(ODI)、融合率、手术时间、出血量及并发症发生率。结果 单侧组的手术时间为(75.23±13.18)min,双侧组为(90.60±12.94)min;单侧组的出血量为(232.79±84.47)mL,双侧组为(429.29±62.41)mL,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。单侧组术后VAS为(3.10±0.16)分,双侧组为(3.30±1.10)分;单侧组术后ODI为(15.67±2.30)分,双侧组为(14.93±2.60)分;单侧组融合率为92.86%,双侧组为93.56%;单侧组并发症发生率为2.38%,双侧组为4.76%。2组VAS、ODI、融合率、并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 微创TLIF单侧固定失血更少、手术时间更短,椎间融合率与传统TLIF相当,值得临床推广。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

刘艺祥,许晓光,谢强.微创TLIF单侧内固定与传统TLIF双侧内固定在治疗单节段腰椎退行性疾病方面的比较研究[J].现代医药卫生,2021,37(14):2446-

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码