[摘要]目的比较手工计算法与3DSlicer软件法测量脑内血肿量的差异。方法选取2018年10月 至2019年9月该院就诊的自发性脑出血患者149例,依据3DSlicer软件法测量的血肿量平均值将患者分为< 30mL组(A组,84例)、30~<60mL组(B组,40例)、≥60mL组(C组,25例)。采用手工计算法和3DSlicer 软件法分别测量患者的脑内血肿量,每种方法由2名测量者分别独立完成,对不同测量方法及同一方法不同测 量者间的测量结果进行分析。结果手工计算法、3DS1icer软件法测量的血肿量总平均值比较,差异无统计学 意义(P>0.05)。A组中,两种测量法测量的血肿量差值比较,差异有统计学意义(P<0.05);但B、C组中,两 种测量法测量的血肿量差值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。手工计算法中,2名测量者测量的血肿量总 平均值比较,差异无统计学意义(P>0.05);A、B组中,2名测量者测量的血肿量差值比较,差异无统计学意义 (P>0.05);但C组中,2名测量者测量的血肿量差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。3DSlicer软件法 中,2名测量者测量的血肿量总平均值比较,差异无统计学意义(P>0.05);A、B组中,2名测量者测量的血肿 量差值比较,差异有统计学意义(P<0.05);但C组中,2名测量者测量的血肿量差值比较,差异无统计学意义 (P>0.05)。结论与手工计算法相比,3DSlicer软件法测量血肿量的可靠性、可信性、重复性好,不同测量者 间的测量差值小,在治疗决策、预后判断等方面具有积极作用,且多名测量者测量后取平均值可进一步减小误 差,有利于进一步的临床研究。