闭式体外循环下微创与经导管主动脉瓣膜置换术 治疗主动脉瓣病变的疗效对比
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    [摘 要] 目的 对比分析闭式体外循环下微创主动脉瓣膜置换术(MIS-AVR)与经导管主动脉瓣置换 术(TAVR)对主动脉瓣病变患者疗效的影响。方法 选取2021年5月至2022年6在该院接受治疗的主动脉瓣 病变患者108例,根据手术类型将其分为TAVR 组(n=54,行TAVR 治疗)和MIS-AVR 组(n=54,行MIS-AVR 治疗)。比较2组患者临床疗效、围手术期指标、炎症因子水平、心功能指标及并发症发生情况。 结果 MIS-AVR 组患者总有效率为98.15%(53/54),与TAVR组的96.30%(52/54)比较,差异无统计学意义(P >0.05);MISAVR 组患者伤口大小、手术时间、术中输血量、住院时间均显著高于TAVR 组,差异均有统计学意义(P < 0.05);治疗后,2组患者细胞间黏附分子1、单核细胞趋化蛋白1、长正五聚蛋白3水平,左心室内径、肺动脉收 缩压、室间隔厚度、二尖瓣环速度均较治疗前显著降低,且MIS-AVR 组低于TAVR 组,差异均有统计学意义 (P <0.05);MIS-AVR组患者并发症发生率为5.55%(3/54),与TAVR组的9.25%(5/54)比较,差异无统计 学意义(P >0.05)。结论 MIS-AVR与TAVR治疗主动脉瓣病变疗效均较好,TAVR操作简单,对围手术期 患者创伤小,但MIS-AVR对患者炎症因子和心功能的改善较优,且并发症发生率略低。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

刘守印,吴 晓.闭式体外循环下微创与经导管主动脉瓣膜置换术 治疗主动脉瓣病变的疗效对比[J].现代医药卫生,2024,40(5):794-797

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-03-19
  • 出版日期:
文章二维码