[摘 要] 目的 评价2种不同内固定方式在高龄股骨转子间骨折行人工股骨头置换术中的临床应用效 果。方法 回顾性分析2017年12月至2020年12月该院骨科收治的高龄股骨转子间骨折行人工股骨头置换 术患者100例,根据采用普通钢丝或大粗隆钢板内固定分为观察组及对照组,观察组患者78例采用普通钢丝 捆扎固定,而对照组患者22例采用大粗隆钢板固定。记录2组患者手术时间、术中出血量、住院费用、住院时 间、术后并发症、采用髋关节视觉模拟评分法(VAS)评分及Harris评分评估2组患者临床疗效。结果 患者获 6~18个月随访,平均(10.89±4.29)个月,至末次随访时患者已死亡13例,其中对照组4例,观察组9例。所 有患者均顺利完成手术,2组患者Tronzo-Evans分型比较,差异有统计学意义(P <0.05);其余一般资料比较, 差异无统计学意义(P >0.05);2组患者住院时间、术中出血量、末次随访时髋关节VAS评分及Harris评分比 较,差异均无统计学意义(P >0.05);观察组手术时间较对照组短,住院费用较对照组低,差异均有统计学意义 (P <0.05);观察组术后并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 虽然普通钢丝捆扎 固定在手术时间、住院费用及术后并发症方面较大粗隆钢板固定更有优势,但大粗隆钢板的应用能简化手术操 作且术中固定更牢靠,尤其适用于复杂股骨转子间骨折患者。而在2种方式的选择上,需根据患者的骨折程度 及实际情况而定,目前并无统一的标准。