经皮微创入路与 Wiltse椎旁肌入路治疗单节段胸腰段骨折患者疗效对比研究
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    [摘 要] 目的 探究经皮微创入路与 Wiltse椎旁肌入路治疗单节段胸腰段骨折患者的疗效。方法 回 顾性分析2019年6月至2021年2月该院收治的单节段胸腰段骨折患者82例,按不同术式分为经皮组(经皮微 创入路,40例)和 Wiltse组(Wiltse椎旁肌入路,42例)。统计2组患者手术情况(包括术中出血量、切口长度、 术后引流量、手术时间、术中透视次数、住院费用等)、疼痛程度、脊椎功能等。结果 经皮组患者术中出血量、 切口长度、术后引流量均明显低于 Wiltse组,手术时间、术中透视次数、住院费用均明显高于 Wiltse组,差异均 有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后1周视觉模拟疼痛量表评分均较术前明显降低,且经皮组患者术后1 周视觉模拟疼痛量表评分明显低于 Wiltse组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后1周伤椎前缘高 度均较术前明显升高,但经皮组患者术后1周伤椎前缘高度低于 Wiltse组,差异均有统计学意义(P<0.05);2 组患者术后1周伤椎 Cobb's角均较术前明显降低,但经皮组术后1周伤椎 Cobb's角高于 Wiltse组,差异均有 统计学意义(P<0.05)。结论 Wiltse椎旁肌入路具有术中透视少、手术时间短、住院费用低、伤椎矫正恢复好 等优点,更适宜临床推广应用。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

杨海波,李亚龙.经皮微创入路与 Wiltse椎旁肌入路治疗单节段胸腰段骨折患者疗效对比研究[J].现代医药卫生,2022,38(10):1752-

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码